U postupku protiv Miluna Milenkovića, Dejana Pantića, Aleksandra Vlajića i Miomira Vakića, koji su optuženi za navodni teroristički napad na prostorije Opštinske izborne komisije (OIK) u Severnoj Mitrovici u decembru 2022. godine, završne reči iznela je odbrana optuženih.
Tužilaštvo i odbrana Milenkovića je svoje završne reči iznela na prethodnom ročištu.
Branilac Aleksandra Vlajića, advokat Miloš Delević, istakao je da nije video lošiju istragu i optužnicu tokom svoje karijere. Delević je posebno ukazao na tri ključna dokaza koje je tužilaštvo iznelo protiv njegovog klijenta, a koji su bazirani na Viber prepiskama, prenosi Kim.
“Čitajući završnu reč tužioca, on krivicu Aleksandra Vlajića zasniva na tri dokaza, to su tri Viber prepiske. Specijalni tužilac stavlja na teret mom branjeniku Aleksandru Vlajiću da je objavio fotografiju svedoka Idriza Ibrizija sa tekstom ‘Ovo je Idriz Idrizi šiptarski obaveštajac, znamo te i čekamo na severu’. Instagram nalog koji je objavio ovu objavu zove se ‘Nema predaje KM ostaje’. Da li je mogiće da tužilac stavlja ovo na teret mom branjeniku bez ikakvih dokaza da je on to objavio”.
Delevic je pozvao sudije da kada donose odluku, da uzmu u obzir “da je optuzeni nevin dok se ne dokaze suprotno”.
Aleksandar Vlajić je naglasio da nije deo grupe koja je počinila ovo krivično delo što su, prema njegovim rečima, potvrdili mnogobrojni svedoci.
“Molim vas da pogledate dokaze još jednom relevantno, ne tražim privilegiju, tražim pravdu”, kazao je on.
Branilac Dejana Pantića, advokat Ljubomir Pantović, kritikovao je optužnicu, navodeći da se temelji samo na policijskim izveštajima, bez konkretnog dokazivanja radnji optuženih.
“Uhapšen je decembra meseca 2022. godine, 18 dana je proveo u inprovizanom pritvoru na Jarinju i osam meseci u kućnom.pritvoru. Mnogi su ga na početku optužili za teroristu. Mnogo puta u izjavama ministra unutrašnjih poslova, premijer je pretio tužiocu koji je doneo odluku da se Pantiću odredi kućni pritvor. Ja nisam video čudniju optužnicu od ove. Prvo u ovoj optužnici nije predloženo saslušanje nijednog svedoka, svi dokazi na kojima je ova optužnica sastavljena su se sveli na policijske izveštaje i dokumentaciju, činjenični opis je toliko uopšten i ne sadrži opis nijedne konkretne radnje nijednog od oktivljenih”, rekao je Pantović i dodao:
“Ja nisam mogao da vidim iz optužnice šta je uradio moj branjenik, u optužnici se kaže naneta je značajna materijalna šteta prostoriji OIK-a, ne navodi se nijedno oštećeno lice. U optužnici kaže tužilaštvo da su ozbiljno ugroženi životi službenika CIK-a i policajaca a nemamo nijedno ime čiji je život ugrožen i na kraju niko od ispitanih lica nije izjavilo da mu je život bio ugrožen. 12 meseci je tužilaštvo vodilo istragu nakon čega smo dobili manjkavu, lošu i nerazumljivu optužnicu”.
Dejan Pantić je u svom izlaganju tvrdio da nikada nije napravio prekršaj niti krivično delo. Pantić je ispričao da je tog dana, 6. decembra 2022. godine, otišao u prodavnicu, kupio hleb i vratio se kući, negirajući bilo kakve kontakte sa Milenkovićem i Vakićem.
“Nisam član nikakve grupe niti paravojne formacije kako pokušava da me predstavi tužilaštvo. Ja nikog nisam povredio, napao, ni sa kim se nisam organizovao, ja sam tog dana u to vreme išao kući. Pozivam vas da razmotrite sve okolnosti koje ukazuju na moju nevinost pod materijalnom i krivičnom odgovornošću”, kazao je on.
Advokat Miomira Vakića, Dejan Vasić istakao je da ne zna kao se na ovom suđenju u žargonu pojavila reč “napad”. Upitao je kako je moguće da je protest, koji se odigrao 6. decembra, dobio kvalifikaciju terorizma, dok slični protesti, kao što je onaj u Zvečanu, nisu bili okarakterisani na isti način.
“Duboko sam svestan i shvatam da moj narod i ja smo građani drugog reda, pa se ne bih poredio sa građanima prvog reda koji mogu godinama da dolaze na suđenje i nikom ništa. Napravio bih poređenje sa protestima koje smo sprovodili mi građani drugog reda. Voleo bih da znam kako je moguće da protest u Zvečanu koji se dogodio nakon ovog protesta zbog kojeg smo ovde kada je grupa protestanata kao volove u kupusu pretukla vojnike KFOR-a, kako se taj protest završio tako da su svi optuženi za huliganizam. Tužilaštvo je odustalo od napada na ustavno uređenje, a to ne beše terorizam. Kako je moguće da je ovaj protestić postao terorizam, šta se tu desilo, malo oštećena prostorija OIK-a. To je postao terorizam zato što su ova dvojica koje ja ne smem da spomenem rekli da su uhapsili jednog od dvojice najvećih kriminalaca na Kosovu, onda nije mogao da bude uhapšen samo Lune, moralo je da mu se odredi neko terorističko društvo”, dodao je Vasić.
Odbrana očekuje oslobađajuću presudu
Advokat Ljubomir Pantović naveo je da su kosovski tužioci zaboravili šta znači odustanak od optužnice usled nedostatka dokaza.
“To kod njih ovde ne postoji, to je zakonska obaveza i tužioci su dužni da kada nema dokaza ne podižu optužnicu, ili ako se u toku postupka utvrdi da nema dokaza da osustanu od krivičnog gonjenja. Ovde se dešava suprotno. Jedan ispražna, haotična, potpuno nedokazana optužnica, stoji protiv ove četvorice. Tužilac tvrdoglavo istrajava pri optužnici, sada je na sudskom veću, a njima je posao lak, da utvrde, mislim da već znaju da je optužnica nedokazana, da ljudi nisu krivi i da je jedini mogući ishod ovog postupka oslobađajuća presuda. Međutim, nisam siguran da će to da se desi, politika je na velika vrata prisutna u pravosuđu, ukoliko se ovaj postupak ne okonča oslobađajućom presudim biće to veliki poraz za pravosuđe i za pravdu”, istakao je Pantović.
Advokat Miloš Delević je naveo da se u civilizovanom svetu niko nije osudio na osnovu sumnje, pretpostavki, fikcija i teorija zavere državnog tužioca.
“Nadamo se da i ovde to neće biti slučaj, očekujemo da će sva četvorica biti oslobođena”, dodao je Delević.
Podsetimo, Milun Lune Milenković i Aleksandar Vlajić su u pritvoru, dok se Milomir Vakić i Dejan Pantić brane sa slobode. Prema tvrdnjama Tužilaštva, njih četvorica su početkom decembra 2022. godine ugrozili živote predstavnika Centralne izborne komisije. Navodno su bacili dve ručne i dve šok bombe na prostorije Opštinske izborne komisije u Kolašinskoj ulici u Severnoj Mitrovici usled čega je, kako se dodaje, pričinjena značajna materijalna šteta.
