Pred Posebnim odeljenjem Osnovnog suda u Prištini počelo je suđenje petorici Srba iz Kosovskog Pomoravlja, koji su optuženi za krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva u saizvršilaštvu.
Na početku ročišta konstatovano je da nije potrebno ponovno čitanje optužnice. Nakon toga su se svi optuženi ponovo izjasnili da nisu krivi za dela koja im se stavljaju na teret, prenosi Kim.
Tužilac Ade Demaj je, u uvodnom izlaganju, naveo da se slučaj odnosi na događaj poznat kao „Masakr u Lovcu“ kod Gnjilana. Dodao je „ovaj postupak nije pitanje zakona, ovo je osnovni zahtev za pravdu, istinu i poštovanje ljudskog dostojanstva“.
„Ova optužnica tereti optužene da postoji osnovana sumnja da su postupili isto kao što je opisano u optužnici koja je potkrepljena dokazima. Tužilaštvo će razjasniti šta se desilo u Lovcu (Lovce – selo kod Gnjilana) i kako su preduzeti ovi činovi. Optužnica će obuhvatiti i izjave preživelih, kao i fotografije i video snimke grupe. Nakon što ćemo izvesti sve predložene dokaze, mi smo sigurni da ćete biti ubeđeni da su optuženi krivi za krivična dela koja im se stavljaju na teret i da ćete iste kazniti u skladu sa zakonom”, naveo je Dema.
Filipović: Ako je nekome cilj bio da se zastraši srpsko stanovništvo, u tome je uspeo
Advokat Dragana Cvetkovića, Jovana Filipović je naglasila da se radi o osetljivom postupku i izrazila sumnju u osnovanost optužnice.
„Svako ko je pročitao optužnicu mora da bude svestan bola koji su žrtve preživele. Takođe, moramo biti svesni da petorica optuženih koji su danas u sudnici sve vreme žive na Kosovu i nije im falila dlaka sa glave. Svi svedoci, a ima ih preko 20, žive na Kosovu u neposrednoj blizini optuženih. Kako je moguće da četvrt veka niko nije ni prstom uperio u njih? Što se tiče konkretno mog branjenika, reći ću samo jedno – od 21 svedoka iz optužnice njega je pomenuo samo jedan i to po nadimku, koji je jako čest u toj oblasti. Drugo, nije ispravno upisan ni u jednom dokumentu. Treće, ta izjava nije istinita i to će se utvrditi u toku ispitivanja tog svedoka“, navela je ona.
Filipovićeva je dodala da je, ukoliko je nakon hapšenja ovih lica nekome bio cilj da se čitavo srpsko stanovništvo zastraši u toj oblasti, ali i na čitavom Kosovu, on u tome – uspeo.
„Novinari su ovde prisutni i mogu da pitaju svakog čoveka da li se oseća bezbedno. Videćete da nakon njihovog hapšenja niko nije bezbedan, bez obzira koliko se nevinim osećao. Nadamo se da ovaj postupak neće biti takav da se osudi neko lice koje je dostupno, već da će se utvrditi ko je zaista kriv i da pravi krivac bude iza rešetaka“, kazala je ona.
Dragan Cvetković je ponovio da je sve vreme živeo na Kosovu.
„Ja sam radio kao vozač u to vreme i svaki dan vozio na relaciji Pasjane – Vranje, vozio sam pacijente. Da sam nešto uradio, oni bi me uhapsili“, rekao je on.
Arsić: Dragan Ničić je proizvoljno optužen
Advokat Vasilije Arsić, branilac Dragana Ničića, istakao je da u optužnici ne postoji nijedan materijalni dokaz koji povezuje njegovog klijenta sa zločinom.
„Kao branilac Dragana Ničića ne sporim događaj koji je opisan u optužnici, ali sporim krivicu mog branjenika. U optužnici nijedan materijalni dokaz ne ukazuje na činjenicu da je Dragan učestvovao u delu koje je obuhvaćeno u optužnici. Prema mom nahođenju, Dragan Ničić je proizvoljno optužen po izjavi jednog svedoka što stvara sumnju da je Dragan ili greškom ili pretenciozno obuhvaćen optužnicom“, kazao je on.
Arsić je istakao da će svedoci odbrane utvrditi činjenicu da je Dragan Ničić „proizvoljno uhapšen“.
„Dragan nikada nije bio angažovan ni u vojnoj, ni u policijskoj akciji. Za njega je ovo veliki stres jer je pošteno živeo sa svim stanovnicima Kosova i ne može da prihvati činjenicu da ga je neko identifikovao i da je obuhvaćen ovom optužnicom. Više puta sam naglašavao da se ukine mera sudskog pritvora. Postoje druge mere koje će obezbediti prisustvo Dragana Ničića u ovom postupku. Ponovo ističemo predlog jemstva od 20.000 evra kao garanciju da Dragan neće napustati Kosovo i da će se odazivati sudu“, rekao je on.
Todorović: Šošić je bio mobilisan u vreme izvršenja krivičnog dela
Branilac Miloša Šošića, advokat Ljubinko Todorović, izjavio je da njegov klijent u vreme događaja nije bio prisutan na mestu zločina.
„Ne sumnjam da se zločin desio. Polazim od opravdane sumnje, za koju mislim da ne postoji za mog klijenta jer je on u vremenu i mestu izvršenja ovog krivičnog dela bio mobilisan, od samog početka bombardovanja 25. marta 1999. godine do završetka, za šta imamo i dokaz, takozvanu vojnu knjižicu koja se tad zvala bukvica. Mislim da je postupak pokrenut po zakonu SFRJ. Molim sud da kao dokaz uvaži knjižicu u kojoj je naveden dan i mesto prisustva na odrednici gde je bio mobilisan u to vreme“, kazao je branilac.
On je zatražio da se odbaci drugo krivično delo za koje se Šošić tereti – nedozvoljeno posedovanje i kontrola oružja, napominjući da je njegov klijent kod sebe posedovao samo municiju.
„Mislim da nije opravdana sumnja, niti je moj klijent taj koji se odlučio da čini neko krivično delo, a pogotovo krivično delo ratni zločin. A ovo drugo delo koje mu je pridodato, doslovce stoji ‘neovlašćena kontrola ili posedovanje oružja’. Kod njega je pronađena municija, ali nikakvo oružje. On je kao profesionalni službenik KPS imao municiju koja je zatečena, ali koja bez oružja ne može ništa da znači. Treba u potpunosti da bude odbačeno ovo krivično delo“, istakao je Todorović.
Nikolić traži ukidanje pritvora za Nenada Stojanovića: Moj klijent je bolestan
Branilac Nenada Stojanovića, advokat Miloš Nikolić, naveo je da je ovaj postupak od izuzetnog značaja zbog delikatnosti teme – ratni zločin.
„Svesni smo da su ratovi ostavili mnoge posledice, ali ova sudnica nije mesto u kojoj se sudi po istoriji, događajima u celini, već samo o pojedincu i njegovim postupcima. Nenad Stojanović optužen je da je sa ostalim optuženima izvršio ovo krivično delo. Međutim, svi optuženi su stavili do znanja da se ne poznaju međusobno. Na tužilaštvu je, bez ikakve sumnje, da dokaže krivicu Nenada Stojanovića“, kazao je on.
Nikolić je podsetio da njegov klijent ima zdravstvene probleme i da je više puta imao napade epilepsije u pritvoru.
„Kao što ste već upoznati, dostavili smo vam medicinsku dokumentaciju iz 1988. godine kada je u toku služenja vojnog roka Stojanoviću ustanovljen poremećaj u razvoju. Nenad Stojanović je u toku pritvora nekoliko pita doživeo epileptične napade sa gubitkom svesti. Zbog toga predlažemo sudu da ukine sudski pritvor u zamenu za kućni, uz policijski nadzor. Uz to je porodica kao jemstvo spremna da priloži 15.000 evra. Smatram da Nenad Stojanović ne može biti proglašen krivim u ovom postupku i da je jedina ispravna odluka – oslobađajuća presuda“, dodao je advokat.
Lazić: Sama pretpostavka prisustva na terenu postupka nije krivično delo
Branilac Bogdan Lazić, koji zastupa Slobodana Jevtića, naveo je da njegov klijent nije bio pripadnik nijedne vojne ili policijske formacije.
„Nije pripadao nijednoj formaciji, organizovanoj ili neformalnoj, koja je u okviru raznih događaja delovala. Posebno bi istakao da ni u nagoveštaju nema bilo kakvih oblika saizvršilaštva jer se to delo (ratni zločin) može počiniti samo umišljajem. Iz optužnice i materijala koji je nama dostupan ne može se zaključiti da ima elemenata ne samo saizvršilaštva, nego ni krivičnog dela. Sama pretpostavka prisustva na terenu postupka ne znači da su oni učinioci krivičnog dela. Tužilac ne navodi nikakvu radnju u odnosu na mog branjenika. Stoga, iako je optužnica usvojena, ipak predlažem da sud odbaci optužnicu u odnosu na mog branjenika jer nema osnova da je on počinio krivično delo“, kazao je Lazić.
On je podsetio na loše zdravstveno stanje Slobodana Jevtića.
„Moj branjenik je na prethodnom ročištu izgledao veoma loše. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja, bio je hospitalizovan od 15. do 18. septembra. Predložili smo ukidanje pritvora i traženje kućnog pritvora. Ostalo je da sud odluči o tom predlogu“, podsetio je advokat.
Tok postupka
Na pripremnom ročištu održanom 15. januara svi optuženi su se izjasnili da nisu krivi.
Podsetimo, Dragan Ničić, Slobodan Jevtić, Dragan Cvetković, Miloš Šošić i Nenad Stojanović uhapšeni su 3. avgusta prošle godine. Nakon njihovog hapšenja održan je protest u Pasjanu.
Tužilaštvo tvrdi da za petoricu okrivljenih postoji osnovana sumnja da su tokom sukoba na Kosovu kao deo kriminalne grupe, u saučesništvu sa drugim neidentifikovanim pripadnicima, naoružani i obučeni u maskirne uniforme, kao redovni i neredovni pripadnici srpske policije ili vojske, učestvovali u ubistvu osam albanskih civila.
Od petorice optuženih, samo se Dragan Cvetković se nalazi u kućnom pritvoru. Ostali su od momenta hapšenja u pritvoru.
