U završnoj reči, Tužilaštvo je zatražilo da Konjufca bude proglašen krivim, navodeći da su tokom postupka izvedeni materijalni i lični dokazi koji, prema oceni tužilaštva, potvrđuju da je počinio krivično delo, prenosi Ekonomia Online.
„U ovom krivičnom predmetu dokazano je da je kritičnog dana u sali Predsedništva Skupštine bačen suzavac, kao i da je u toj sali bio optuženi Gljauk Konjufca. Tu činjenicu potvrđuju i svedočenja Adema Grabovcija, Ismeta Bećirija, Sabrija Hamitija, Slobodana Petrovića i Valdete Bajrami“, rekao je tužilac.
On je naveo da su svedoci pred sudom potvrdili da je tog dana bačen suzavac, zbog čega je sednica Predsedništva Skupštine prekinuta.
Prema njegovim rečima, fotografije iz foto-albuma potvrđuju mesto na kojem je delo počinjeno, kao i prisustvo prazne bočice koja je pronađena na mestu događaja. Dodao je da je, prema izveštaju o uviđaju, prazna bočica pronađena neposredno u blizini Konjufce.
Tužilac je takođe naveo da je i sam Konjufca tokom saslušanja u policiji, kao i kasnije u tužilaštvu u prisustvu branioca, priznao da je tog dana koristio suzavac.
„Državni tužilac ocenjuje da je optuženi svojim postupcima kriv i odgovoran i da ne postoji nijedna okolnost koja bi ga oslobodila krivične odgovornosti. Predlažem sudiji da optuženog proglasi krivim“, rekao je tužilac.
Sa druge strane, Konjufcina advokatica Arbnora Zećiri zatražila je oslobađajuću presudu, navodeći da nije dokazano da je njen branjenik počinio krivično delo za koje se tereti.
„Uvereni smo da izvedenim dokazima, kao ni ličnim dokazima, odnosno svedočenjima svedoka koji su saslušani pred ovim sudom, nije dokazano da je moj branjenik počinio krivično delo za koje se tereti“, rekla je Zećiri.
Ona je navela da nijedan od svedoka koje je Tužilaštvo pomenulo u svojim zapisnicima nije naveo Konjufcu kao osobu koja je bacila suzavac.
„Kada državno tužilaštvo ni nakon deset godina nije u stanju da odbrani optužnicu onako kako to zakon zahteva, sada pokušava da je zameni fotografijama i izveštajima o uviđaju, koji nemaju status dokaza“, rekla je advokatica.
Prema njenim rečima, u izveštaju se navodi da se „sumnja“ da je pronađena bočica, ali ne postoji dokaz koji bi potvrdio da je reč o bočici sa suzavcem. Dodala je da nije dokazano ni samo tvrđenje Tužilaštva da je suzavac bačen.
Zećiri je ocenila da sud nema drugi izbor osim da Konjufcu oslobodi optužbe za krivično delo „upotreba oružja ili opasnog sredstva“.
Konjufca je u završnoj reči izjavio da se ne oseća krivim za optužbe koje mu se stavljaju na teret.
„Nisam kriv i braniću se ćutanjem“, rekao je Konjufca.
Predsedavajuća sudskog veća Edita Čanta saopštila je da je sudski pretres završen i navela datum objavljivanja presude.
„Pretres u ovom krivičnom predmetu je završen. Presuda u ovom krivičnom predmetu biće objavljena 28. avgusta u 13 časova“, rekla je ona.
Osnovni sud u Prištini je 26. februara 2024. godine doneo oslobađajuću presudu za Konjufcu, uz obrazloženje da nije dokazano da je počinio krivično delo „upotreba oružja ili opasnog sredstva“. Za krivično delo „ometanje službenog lica u obavljanju službene dužnosti“, za koje je nastupila zastarelost, optužba je bila odbijena.
Apelacioni sud je ukinuo odluku Osnovnog suda i predmet vratio na ponovno suđenje.
Osnovno tužilaštvo u Prištini podiglo je 3. februara 2017. godine optužnicu protiv Gljauka Konjufce, tereteći ga za dva krivična dela.
Prema optužnici, Konjufca se tereti da je 10. avgusta 2016. godine, tokom sednice Skupštine, u svojstvu poslanika i protivno zakonu, upotrebio oružje tako što je tokom sednice bacio suzavac u sali Skupštine.
U optužnici se navodi da je zbog toga boravak učesnika u sali bio onemogućen zbog dima koji je izazvao suzavac, te da su oni bili prinuđeni da napuste salu.
