Neformalna grupa profesora i saradnika ProAktiv, uputila je otvoreno pismo rektoru Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici (UPKM) prof. dr Nebojši Arsiću, dekanima fakulteta i povereniku za zaštitu ravnopravnosti Milanu Antonijeviću, izražavajući, kako navode, ozbiljnu zabrinutost za budući institucionalni, pravni i profesionalni status univerziteta i njegovih zaposlenih.
U pismu se navodi da su zaposlenima Univerziteta u prethodnim mesecima dostavljane instrukcije u vezi sa prikupljanjem i dostavljanjem ličnih podataka i dokumentacije institucijama Ministarstva unutrašnjih poslova Kosova.
„Od zaposlenih se, pored ostalog, traže lična dokumenta, diplome, ugovori o radu, podaci o zdravstvenom osiguranju, uverenja da se protiv lica ne vodi istraga, kao i finansijska dokumentacija“, navodi se u pismu.
Prema navodima ProAktiv-a, integracija Univerziteta u kosovski obrazovni sistem nije predmet zvanično objavljenih sporazuma u okviru dijaloga Beograda i Prištine, zbog čega, kako ističu, kod dela zaposlenih postoje pravne i moralne nedoumice u vezi sa dostavljanjem dokumentacije institucijama u Prištini.
Autori pisma navode i da postoji, kako ocenjuju, „očigledna nesrazmera“ između dokumentacije koju formalno potražuje Ministarstvo unutrašnjih poslova u Prištini i one koju od zaposlenih zahteva Rektorat Univerziteta.
U otvorenom pismu precizira se da se od zaposlenih, prema informacijama kojima grupa raspolaže, traže saglasnost za dostavljanje jedinstvenog matičnog broja građana, kopija lične karte, uverenje da lice nije osuđivano i da se protiv njega ne vodi istraga, ugovor o radu, dokaz o zdravstvenom osiguranju izdat od osiguravajućih društava u Prištini, izvod iz banke kao dokaz o finansijskim sredstvima, kao i diplome i dokumentacija o stečenom obrazovanju overene kod notara.
Grupa navodi da zabrinutost dodatno izaziva i informacija da se, po sličnom principu, prikuplja i dokumentacija studenata.
U pismu se ističe da je podnet zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, kao i njegova dopuna, ali da traženi akti, odluke, instrukcije, sporazumi, nalozi ili druga dokumenta koja bi predstavljala pravni osnov za prikupljanje i prosleđivanje ličnih podataka zaposlenih, prema tvrdnjama potpisnika, nisu dostavljeni.
„Do danas nismo dobili odgovore koji bi bili u skladu sa principima pravne sigurnosti, transparentnosti i ustavnosti“, navodi se u pismu.
ProAktiv od rektora, dekana i nadležnih institucija traži odgovore na pet pitanja: ko je i na osnovu kog pravnog akta naložio prikupljanje dokumentacije, koja lica i institucije učestvuju u razgovorima o statusu Univerziteta, da li će zaposleni koji odbiju dostavljanje dokumentacije snositi posledice, da li su pribavljena pravna mišljenja nadležnih institucija Srbije i na koji način će biti zaštićena prava zaposlenih koji ne žele da dostavljaju dokumentaciju institucijama u Prištini.
Potpisnici pisma navode da značajan broj profesora i saradnika ovo pitanje doživljava kao „pitanje od suštinskog profesionalnog, pravnog i ličnog značaja“ i zahtevaju da im se u razumnom roku dostave jasna i zvanična objašnjenja.
